全部商品分类
微单、相机、摄像机
镜头、闪光灯、机身附件
摄影包、镜头筒、背带
拉杆箱、防潮箱、防护箱
三脚架、云台、快装板
滤镜、方型插片
影视设备、视频灯
影室灯、灯架、影棚装备
充电宝、手机摄影
测光、望远镜、照片打印
手环、体感、无人机
清洁、贴膜、户外设备
Irix 全画幅超广角镜黑石版海外深度评测15 mm f/2.4

Szymon Starczewski / 2017-01-03/浏览次数:3519



Irix 15 mm f/2.4 黑石版海外深度评测

来源:lenstip.com 作者:Szymon Starczewski

1.介绍


近年来出现了一种手动镜头的复兴,已经发布了很多产品,它们不仅来自徕卡、蔡司和福伦达这样在市场上活跃了几十年的巨头,也来自一些新公司。 Samyang、Mitakon、Venus Laowa和SLR Magic不仅为发烧友熟知,在许多初学者中也众所周知。


而新公司也总是从这个领域开始试水,比如瑞士Irix公司,与竞争对手相反,Irix决定在欧洲设计他们的镜头,然后在韩国生产。他们的团队来自三个国家:瑞士、波兰和韩国。除了新的光学结构,Irix决定专注于做工,这应该是他们的产品和竞争对手的主要区别。首先,他们宣布在2016年3月推出15/2.4镜头,6个月后开始供货,提供两个版本:萤火和黑石。在接下来的章节中,我们将介绍我们对新产品的印象 – 希望你喜欢!

2.产品图和参数



    规格参数

  • 画幅: 全画幅

  • 焦距: 15mm

  • 视角: 110°

  • 对焦范围: 28cm~∞

  • 对焦方式: 手动对焦带对焦锁

  • 光圈范围: F2.4~22

  • 光圈: 相机电子控制

  • 光圈叶片: 9片圆形

  • 前组滤镜口径: 95mm

  • 后组滤镜尺寸: 30x30mm

  • 镜头尺寸: 114x100mm

  • 黑石版重量:尼康口653g / 佳能口685g

  • 萤火版重量:尼康口581g / 佳能口608g


3.做工和品质


点击这里你可以比较Irix 2.4 / 15和其竞争对手。很明显,这些镜头可以分为两组,Irix和蔡司猎鹰具有明显较小的前组,因此可以使用圆形滤镜,除此之外,他们的遮光罩还可以拆卸。另一方面,佳能和两只Samyang的前组是巨大的,配有不可拆卸的遮光罩。


在下面的照片中,测试的镜头放在Samyang 8/3.5鱼眼和Sigma 35/1.4Art之间。

Irix 15mm f/2.4黑石版(萤火版为塑料镜身、金属卡口,内部配置与黑石版相同)首先有一个金属卡口,带有触点和30 x 30 mm后组滤镜插槽。直径为21mm的后组是可移动的,但范围非常窄。它周围的区域是哑光黑色,没有任何能进入污垢的缝隙。


触点的存在意味着可以通过相机菜单控制光圈。问题是佳能相机不能设置f/2.4的数字 - 无论你选择1/3 EV还是1/2 EV步长改变光圈,显示和保存在EXIF文件中的最大光圈值都是f/2.5(但此时光圈实际上是f /2.4全开)。

一个有花纹装饰的黑色金属环是镜头主体的第一部分。它有一个白点,使与相机的对齐安装更容易。白点的一侧有Irix品牌和“瑞士设计,韩国制造”的标识,另一侧有“粒子镀膜”的标识。在花纹上方,你可以看到具有f/16、f/11和f/8标记的景深范围标记,还有红外(R)摄影的无穷远标记。相比之下,Samyang没有任何景深标记。当然,如果你和蔡司猎鹰比较,Irix就一般了,猎鹰的景深标记更丰富实用,一直标到了f/2.8。此外,即使是自动对焦的佳能14定也拥有高达f/5.6的景深标记,超过手动的Irix。



手动对焦环(宽度为32 mm)是镜头的下一部分。它的大部分表面被花纹覆盖,在花纹下方你可以看到以米和英尺为单位的距离标记,以及f/8,f/11和f/ 16的超焦距范围。对焦环转动平稳、阻尼良好,其阻尼还可以由另外一个的对焦锁定环控制调节。 此外,对焦环还提供了“无限点击”功能:当设置焦点到无限远时,有一个可听到的“点击” - 触觉反馈。对焦环行程为145°,范围明显窄于Samyang的250°,这也解释了它的景深标记为什么只到F8。

在对焦锁定环后面,金属外壳的直径迅速增加,然后可以顺滑的拧上一个花瓣型遮光罩。



前组镜片凸起而且不可移动,其直径为47mm - 对于这个规格的镜头来说,不算高。它的周围是直径为95mm的滤镜螺纹。


值得注意的是,镜头的外壳由铝镁合金制成(萤火版为工程塑料),具有防尘防滴溅密封,有4个橡胶密封圈保护镜头的卡口、对焦环、对焦锁定环和前组镜片(注:萤火版为3个密封圈,保护卡口、对焦环和对焦锁定环),使得镜头能够承受极端天气条件。雕刻的标记使用夜光涂料填充(萤火版为普通涂料印刷),使它们在暗光条件下发光,便于使用。 我们这样评价它:细致,注重细节的设计让这只镜头真的很突出。无论你是使用还是仅仅拿在手里,都会感到这是一个手感优秀的顶级器材。

Irix 15mm f/2.4的光学结构为11组15片,包含2枚非球面镜片、3枚HR(高折射率)镜片、2枚由ED(超低色散)镜片,两个版本完全相同。 镜头的光圈为9片圆形,最小光圈为f/22。

镜头的丰富配件令人印象深刻。在包装盒里,你得到一个前盖,两个后盖,一个带有窗口的花瓣型遮光罩,一个软壳镜头包(萤火版为镜头软袋)和一个金属盒。如果花费比镜头还高的价格,可以有更多的配件(主要指昂贵的95mm圆形滤镜,原厂滤镜将于12月下旬发售)。


4.图像分辨率


Irix 15mm f/2.4的分辨率测试(分辨率指MTF50的函数值)基于Canon EOS 5D Mark III的RAW文件。 在这个平台上,能达到30lpm就不算丢人,而定焦镜头则可以高达44-47lpmm。 值得一提的是,这个平台最高纪录为49.2 lpmm,属于蔡司猫头鹰28/1.4。


让我们看看Irix15/2.4 - 画面中心,APS边缘和全画幅边缘的表现如下图所示。

中心的表现非常好,全开光圈就超过了可用水准,并且在收缩光圈后非常迅速地增加,镜头在F5.6达到其性能的峰值,为45 lpmm - 一个非常高的值。虽然我们对结果满意,但值得注意的是,其结果逊于Samyang 14/2.8,后者在最大光圈(f/2.8)能够达到杰出的44 lpmm,收缩光圈后峰值超过46 lpmm。


有趣的是,在APS画幅边缘,Irix 15/2.4的表现和中心非常接近。这是一个很好的消息,这意味着Irix在画面上表现好的区域,比我们之前所称赞的Samyang 14/2.8更多。


在全画幅上,边缘可以看到非常显著的分辨率降低。在最大光圈时已经难以称之为清晰,只有收缩到f/4-5.6之后,清晰度水平才可以接受。Samyang的结果是在最大光圈时稍好一点点,但收缩光圈后逊于Irix。


通常到这里我们就结束分辨率测试了,因为特定测试图之间的结果误差不超过10-15%。 这意味着镜头在不同的距离处表现相似,所以我们可以在一个图表上呈现其综合表现。


Irix的情况完全不同,15/2.4明显是针对远距离拍摄设计,当你把它靠近目标时,它的性能会下降。下图显示最小(接近)和最大(远离)距离测试画面中心的分辨率差异。


如果你拍摄很近的目标,得到的分辨率最多只能是“好”,相反,当拍摄远景时,则可以得到“非常好”的分辨率。


如果你以最小对焦距离拍摄,可能连焦平面都不会太清晰。下面我们展示了我们拍摄对焦测试标板的照片 – 你们自己感受一下。



总而言之:在看到Irix的小前组镜片时,我怀疑该镜头是否能匹敌有巨大前组镜片的Samyang 14/2.8。但是,我们的测试结果是一个非常好的惊喜。Irix的APS画幅边缘表现比我预期的更好,拍摄目标越远,分辨率增加得越多。我可以毫不犹豫地说,在这种焦段的典型工作距离上,这支镜头的分辨率分出色。


在本章结尾,我们依照传统呈现我们分辨率测试的jpg截图,这些jpg由得出以上结论的RAW文件输出而来。


Canon 5D Mk III, JPEG, f/2.5

Canon 5D Mk III, JPEG, f/5.6


5.色差和球差


色差


下面的照片证明,Irix完美校正了纵向色差。



我们对横向色差的校正也表示满意,原因见下图。

测试结果介于0.03~0.06%之间,我们认为介于非常低和低之间。Irix 15/2.4的表现比Samyang好一点,后者最高能到0.13%。


球面像差


本章的第一张照片没有显示任何“焦点偏移”效应,所以球面像差不会高。焦外的光斑上也找不出任何问题。如果不存在个体差异问题,那么这个镜头在球面像差校正上没有什么问题。

6.畸变


让我们先回顾一下竞争对手在这个项目中的表现。Samyang 14/2.8的表现只能描述为一次巨大的灾难。在较小的APS画幅上,畸变水平已经达到非常高的-5.44%。在全画幅上,结果为-7.21%,但如果不是这种特殊的波浪畸变,而是单纯的桶形畸变,它肯定更接近-10%。


佳能EF 14 mm f / 2.8 USM II的测试证明,即使用校正参数可以明显地校正变形,而且不会出现波浪畸变。在较小的APS画幅上,其结果也有-1.23%,并在全画幅上增加到-3.18%。


Irix的表现比佳能好,如果和Samyang比,那它的表现就很杰出了。很明显,Irix很重视良好的畸变校正,他们做了一个了不起的工作。在较小的APS画幅上,我们得到了很轻微的桶形畸变,只有-0.50%。这个值在全画幅上增加到-2.68%,但仍然比昂贵的佳能更好。

CANON 50D, 15MM


CANON 5D MK III, 15MM


7.慧差,像散和焦外

在APS画幅上根本不能发现慧差,但在全画幅的边缘,二极管的图像有可见的变形。表现似乎比Samyang 14/2.8略逊一点点。

夜空显示了类似的情况。在全画幅的边缘,你可以注意到星星的图像明显变形,形状就像前面提到的二极管。


Canon 5D Mk III, JPEG, f/2.5, upper right corner of the frame 1:1


像散,可以理解为水平和垂直分辨率之间的平均差异,只有3.1%,所以应该不是什么问题。 Samyang 14/2.8的官方数据甚至更低,但是这两个值都更像是数据的合理误差,都几乎不可察觉。


对于具有这种规格的镜头,模糊的焦外区域是相当不错的。散焦光斑没有任何令人担忧的特点:光散布是均匀的,没有任何明显的边缘或局部差异。


8.暗角

首先,我们测试佳能50D较小传感器的暗角 - 适当的缩略图如下所示。


暗角仅在最大光圈明显。 f/2.5(实际为2.4全开,但只能显示2.5)亮度损失为28%(-0.95EV),到f / 2.8,损失降低到22%(-0.73EV)。缩至f/4和f/5.6几乎完全消除了这个问题,因为我们的结果分别为12%(-0.36 EV)和9%(-0.26 EV)。


现在,让我们看看情况在全画幅上如何变化。

不幸的是,小前组镜片在这种大光圈超广角镜头上有先天不足,因此,你看到了我们在测试中看到的最高亮度损失之一。在最大光圈,它高达72%(-3.64 EV),应该被称为巨大。f/2.8光圈同样弱,结果为66%(-3.10 EV)。即使是f/4,你仍然要进行后期处理,因为它达到48%(-1.87 EV)。


此外,f/5.6和f/8也有可见的暗角 - 我们得到的结果分别是40%(-1.46 EV)和36%(-1.28 EV)。f/11和f/16接近中等水平,亮度损失分别为30%(-1.04 EV)和27%(-0.93 EV)。 如你所看到的,即使光圈缩的非常小,你也不能完全消除这种暗角。



9.鬼影和眩光(本章的眩光是摘下遮光罩测试的)


为全画幅设计的超广角镜头,结果是非常复杂的,通常具有大前组镜片。你可以想象,在这种情况下,对抗鬼影和眩光不是一件容易的事。然而,挂到5D Mark III上的Irix 15/2.4,在全开光圈时看起来还不赖 – 可以看看下面的照片。





很难不让人觉得,明显的暗角问题减少了边缘的通光量,反而对抗眩光有帮助。让我们来看看收缩光圈后的眩光。






和我们的预期一样,情况并不完全是乐观的。 耀斑是明显的,它们出现在不同的设置组合中,并且通常它们能够完全破坏构图。


值得注意的是,上一章提到Irix的暗角一直到f/8都是可见的,所以它到f/8仍然有助于对抗眩光。这值得在50D的APS小传感器上再试试,APS就没有暗角帮忙了。










这回镜片的光斑就明显了 – 无论大小光圈都能看见。


最后应该提醒你一件事。大多数14和15mm镜头具有不可拆卸的固定式遮光罩。而Irix的遮光罩是可拆卸的。所以如果你想要公平的横向比较,比如和Samyang 14/2.8比,那应该把遮光罩装上。让我们看看下面的照片,看看结果。















也许有一些差异,但不是太明显。 总而言之,即使装上了遮光罩,在大逆光工作时也不能避免明显的眩光。


10.对焦


你用一个行程145°的舒适对焦环来对焦。 145这个值对于优秀的手动头来说有点低 - 例如较慢的Samyang行程为250°,全手动的蔡司头有300°的行程。由于这个短行程,也降低了景深标记的实用性 - 只有f/16、f/11和f/8的标记,对手(蔡司)的景深标记甚至达到f/2.8。



然而,很难不欣赏Irix为提高拍摄舒适度所做的努力。它给了你超焦距标记、红外无限远标记、对焦环可以在任何位置锁定。此外,当对焦环到达无限远标记时,你会得到一个听觉和触觉上的“点击”反馈。 不过仍然要记住,反馈只是一个近似的指标,因为无限远位置的精确值受温度和波长的影响。 另一方面,Irix是唯一一个为你提供自己校准对焦点功能的厂商,如果你微调了对焦点,刻度上的位置(标记)和无限远“点击”仍然代表调整后的实际位置。


还有值得一提的是,Irix很容易使用。超广角镜头的景深大,以至于容错率很高 – 包括摄影师的错误和短行程对焦环的误差。即使全开光圈,把对焦环锁定在3米的位置,你就能得到从1.6米到无限远都的清晰的图像。在f/5.6时,你几乎可以不再碰对焦环 – 锁定在1.4米,确保你会得到从70厘米到无限远的清晰的图像。


11.总结


优点

坚固、防尘防滴溅、具有有趣的设计

画面中央感人的成像质量

APS传感器边缘良好的成像质量

看不到纵向色差

横向色差低

没有明显的球面像差

明显低于竞争对手的畸变

非常低的像散

对超广角来说合理的模糊区域

非常丰富的配件


缺点

全画幅暗角明显

抗眩光能力不佳


毫无疑问,与Irix相比,Samyang 14/2.8采用了省事的解决方案。首先,他们完全放弃了任何畸变校正,在任何情况下,这都是一个应受谴责的做法。其次,它们没有对前组镜片的尺寸和凸度做任何限制,因此不能使用圆形滤镜。


Irix的设计任务则要困难得多,因为他们决定为你提供一个更大的光圈和一个非常好的畸变校正,以及可以使用圆形滤镜和可拆卸的遮光罩。他们不得不以明显的暗角来实现这个目标,但综合来看,他们仍然做了一个伟大的工作。在设置了这么多限制的情况下,他们的镜头仍然实现了低畸变、低彗差、低色差的非常锐利的成像,这是一个值得称道的成就。


有一件事是奇怪的。我完全理解对畸变校正的强调,因为Samyang 14/2.8的巨浪畸变是其最严重的缺陷之一。但强调它可以使用圆形滤镜时,我有点犯懵,好吧,你可以使用95mm滤镜,听起来真棒。直到你去购物,然后可能会发现,两个滤镜可能比镜头还贵……(感谢150-600小炮的流行吧,现在国内已经能买到高性价比的95mm滤镜了,而且Irix原厂滤镜也将于1个月之后发售。)


相关商品推荐